Mihail P. Gratchev пишет... > "Кузнецов Г.И." сообщил... > MG > АТАПСИ? - Нет, Пшик. > > КГ> АТАПСИ - "изобретение" Грачёва. Это пшик Грачёва, верно.

Есть ли у диалектической логики шансы стать полностью формализованной системой? Только я скептически отношусь к идее 'диалектической логики' как формальной ...

Другими словами, у диалектики есть много разных образов. Все эти образы диалектики у вас перед глазами и служат эталоном диалектики.

On 9 нояб, 15:49, Valery Lapenkov wrote: > Alexander Pozhilov: AP> Несмотря на то, что в настоящее время известны десятки семантических, AP> логических и ...

Вот куда Грачев тебя толкает... > Не только место, Миша, но еще и время, так как в истом состоянии сущего А это уже оксюморон, или платонизм наизнанку.

... как Бондаренко), поэтому и Бондаренко, BS> и Грачев могут высказать пару противоречивых мнений, но BS> истинным окажется (в лучшем случае) - только одно ...

"Valery Lapenkov" сообщил... Newsgroups: relcom.sci.philosophy Sent: Thursday, March 24, 2005 1:03 PM Subject: Re: Диалектическая логика: инструмент или нет ...

Однако, Вы для любых систем готовы дать формализацию. Грачев сейчас Вас поймает. .....не боитесь? К. > Regards, > Ж.

Здравствуйте, Михаил Грачев! VL> Я не за (A) и не за (Б). Я за ответ Китаева: VL > приписывание неживым вещам человеческой логики есть VL> необоснованная ...

Здравствуйте, Валерий Лапенков! О СУЩЕСТВОВАНИИ VL> Одно из двух: либо идеальное у Вас VL> онтологически бытует, либо и материальное бытует VL> лишь ...

Здравствуйте, Михаил Грачев! IK> И если мы рассматриваем связку: IK> бытие непознанное (невовлеченное в практику) - бытие IK> познанное (мышлением и ...

Грачев, относя > > высказывание "я лгу" к оценочным. > > Я бы его определил как пропозициональную функцию. Рамки пропозициональной логики слишком узки.

Выходит, Грачев все же прав. Я считал, что у него аллюзия: Игорек - Igorok - Igrok - игрок. Вам нужна не технологическая карта на сабж, ...

А вот Грачев наверно скажет, что разбираться в себе противопоказано - ибо предмет исчезнет. Я же возражал против того, что раб, говорящий о своей несвободе, ...

Это прекрасно иллюстрирует Грачев. Возможно, для артиста в жанре "Художественный свист", каковым вы и являетесь, иллюстрации Грачева выглядят прекрасными.

"Mihail P. Gratchev" {mpg-...@mtu-net.ru} >>"Valery Lapenkov" {l...@rduse.ru} сообщил... >>Поппер вменяет в вину диалектической логике, ...

sergdo {ser...@narod.ru}: >>> для стороннего же наблюдателя вполне может >>> оказаться что прав и "А" и "В", потому что >>> сторонний наблюдатель любит к ...

Может быть > Грачев возьмется? Грачев - он мастер? а вы, Вадим - подмастерье? А я-то, с дуру - вероятно, думал - наоборот... Сергей.

Гижа > требует чтобы бытие было непротиворечиво переводимо > на язык гносеолога, а Грачев за то, чтобы > противоречия в бытии допускались, и более того, ...

"Andrew Gizha 3605343" {an...@donapex.net}: >Valery Lapenkov {l...@rduse.ru} пишет >>"Andrew Gizha 3605343" {an...@donapex.net}: >>>>>Высказывание 1MG: ...

Логические рационалы: > Грачев, Лапенков, Довгий во главу угла ставят > компоненты, и даже связи стараются > субстантивировать, опредметить.

"Mihail P. Gratchev" wrote: > > On 28 мар, 09:53, Valery Lapenkov wrote: > Насколько сложной видится задача собрать все Выпуски sci.philosophy в > одном ...

Приветствия, Виктор! "Viktor Vashkevich" сообщил/сообщила в новостях следующее: >>> Круг замкнулся, мы снова приходим к точке зрения Демокрита и Эпикура.

Грачев Группы новостей: relcom.sci.philosophy Автор: "Грачев" Дата: 1999/07/30 Тема: Re: Противоречит ли формальная логика диалектике?

"Viktor Vashkevich" сообщил/сообщила в новостях следующее: > >>>>>>Ага... Как Вы сказали, Хаббл дал свой закон для галактик. >>>>>>Зачем же его совать сюда, ...

"Mihail P. Gratchev" wrote in message news:... > > "Valeryan" сообщил... > > > > Квадроединость человека это также: > > четыре элемента и четыре сока ...

Avs wrote ... > > Mihail P. Gratchev: > > Avs: > >> Georgiy Zaretskiy: > >>> Valery Lapenkov: > > >> Теперь про многострадального Ахилла.

Приветствия, Миша! "Mihail P. Gratchev" сообщил/сообщила в новостях следующее: > АГ>> Декарт не против. Просто научная истина особенная, ...

"Mihail P. Gratchev" сообщил/сообщила в новостях следующее: >>> Нет в русском языке слова "истое" с тем значением ("абсолютной >>> полноты мира"), ...

VV>>> Вот у меня, к примеру, сложилось впечатление, VV>>> что Михаил Грачев обкатывал программу-робота VV>>> по типу теста Тьюринга.

"Гижа Андрей" сообщил... MG> Нельзя одновременно признавать объективность MG> противоречий и отрицать их наличие в природе. IK> Можно.

On 12 янв, 05:40, "Oleg Smirnov" wrote: > И я думаю, что активизм по поводу т.н. "диалектической > логики" это что-то вроде того, что вот если мы наговорим ...

Если дядя Миша (Грачев типа), то зря... Паралельными могут быть только плоскости гиперпросттранства частным случаем которой является Прямая линия, ...

В контексте треда: Бондаренко и Грачев. Да так оно и есть. Пара противоположностей: это противоположности позиций (по ряду проблем).

А у нас их тут целых трое: Гижа, Грачев и Бондаренко. Причем, они весьма разные. ... Там она появилась, где ее Михаил Грачев и выловил, и написал мне сюда.

On 4 июл, 21:13, Alex wrote: > On 6 май, 11:11, "Mihail P. Gratchev" wrote: > > > >> Что слышно про Чиженкова? > > > Михаил, о нем знаю не больше Вас.

Салют, Валерий! On 30 апр, 13:27, Valery Lapenkov wrote: > На социальном уровне это список мифов массового > сознания. Проблемами это является лишь в том ...

Anatoli Kuschan : >On Thu, 5 Aug 2004, Valery Lapenkov wrote: >>"Anatoli Kuschan " : >>>Но матлогики оперируют не с понятиями, а с >>> символами, ...

>"Valery Lapenkov" сообщил... >>>>VL: Выясняли их взаимное положение. То бишь, > >>> разницу. >>>MPG: А именно, какое из двух понятий шире: мнения ...

... о которых говорит наш с вами коллега (по конференции) Михаил Грачев: требование, вопрос, суждение и оценка. В-четвертых, это структура, являющаяся, ...

Я в качестве сторожа, >> > да Грачев в гости заглядывает. >> > >> Как же нет никого, когда Андрей Гижа и Евгений Барсуков на огонек >> заглянули?